El reciente debate entre los candidatos a la Gobernación de Santa Cruz, Juan Pablo Velasco y Otto Ritter, realizado en el marco de la segunda vuelta prevista para el próximo 19 de abril, ha generado intensas repercusiones en la opinión pública. En entrevista con el programa televisivo El Titular, el ex cívico cruceño, ex diputado nacional y actual dirigente del PDC, Víctor Hugo Velasco, ofreció un análisis crítico sobre el desempeño de ambos postulantes.
V er video:
Entrevista completa:
https://www.facebook.com/100086134251594/videos/723018607505389/?mibextid=rS40aB7S9Ucbxw6v
🔎 Un debate “al sol pelado”
Velasco calificó el encuentro como un ejercicio político transparente, donde los candidatos debieron defender sus propuestas sin guiones ni papeles. Según su evaluación, Otto Ritter logró posicionarse con claridad y firmeza, abordando temas de gran alcance como la ecología, minería, economía, educación y salud. En contraste, Juan Pablo Velasco centró su exposición en el proyecto del tren rápido Montero–Santa Cruz, dejando de lado las necesidades de las 15 provincias del departamento.
⚖️ La propuesta de impuestos al alcohol y tabaco
Uno de los momentos más comentados fue la iniciativa de Juan Pablo Velasco de crear un impuesto específico a las bebidas alcohólicas y cigarrillos, con el objetivo de destinar esos recursos al deporte. Aunque la idea fue reconocida como interesante, Víctor Hugo Velasco consideró que el candidato no logró articular un programa integral ni defenderlo con la solidez necesaria frente a la audiencia.
🧩 Errores estratégicos y alianzas incómodas
El analista también subrayó los tropiezos de Juan Pablo Velasco en torno a su relación con Medrano, un aliado político que negó públicamente en varias ocasiones, generando dudas sobre su coherencia y transparencia. A esto se sumó la falta de preparación tecnológica, evidenciada en la ausencia de una página web consolidada, lo que debilitó su imagen como candidato moderno y conectado con las redes.
🗣️ La experiencia como factor decisivo
Para Víctor Hugo Velasco, la experiencia política fue determinante en el debate. Ritter supo conducir la discusión hacia temas de interés departamental, mientras que Juan Pablo Velasco quedó atrapado en un discurso repetitivo y limitado. “El pueblo ha podido observar un JP dedicado netamente a Montero, no así a las 15 provincias”, afirmó, concluyendo que Otto Ritter representa la opción más sólida para Santa Cruz en este momento.
Este análisis refleja cómo el debate ha marcado un punto de inflexión en la campaña, dejando en evidencia las fortalezas de Ritter y las debilidades de Velasco. La segunda vuelta del 19 de abril será decisiva para definir el rumbo político del departamento.
Politica.
Santa Cruz.
ANN Noticias.
0 Comentarios